文理争议由来已久，文科虽就业不占优但学习意义大

关于文学和科学的争议已经存在了很长时间，具有不同的观点和不同的看法。总体而言，文科似乎在辩论中处于不利地位，并且经常被某些聪明的思想鄙视，因为“只有那些不了解科学的人才能从事文科艺术”，并且“有些人甚至提出嘲笑的论点，即“文科是服务行业，这是舔”，这是在舔''，这对自由艺术学生的谨慎造成了痛苦。

作为一名纯血性的文科学生，我一旦看到数学，物理和化学，我就想赢得一场文理艺术游戏，但我不能忽略事实，并用我的眼睛睁开眼睛来撒谎。

从总体就业“货币前景”来看，文科学生没有优势。但是，如果您摆脱对工具和功利主义思维的误解并扩大自己的视野，那么学习文科艺术仍然是一件非常有意义的事情。所谓的“无用用途是最有用的”就是这一原则，让我慢慢告诉您。

是什么原因

文科恐慌在世界各地传播

01

第一的

为了谈论第一个关于减少文科的争议的国家，我们必须从日本开始。 2015年，日本文科和科学部提出，国家大学减少了人文科学和社会科学专业的专业，并将资源集中在社会需求较高的领域，这引起了一千次浪潮。从那时起，许多日本大学的人文和社会学系都被废除或合并。到2024年，英国肯特大学宣布取消了六个学科的课程。哈佛大学的本科学院至少取消了30门课程，其中大多数是文科课程。同时，国内大学的文科专业专业的招募，合并甚至直接取消。富丹大学宣布，这将使文科入学率减少一半。西北大学还取消了七个文科专业。

有一会儿，网民大叫：“文科的终结就在这里！”

那么，是什么导致这些世界一流的著名学校“杀死”人文科学呢？

首先，它是面向就业的压力，专业的雇佣率很低，收入不高。在高等教育功利主义的趋势下，学生和父母更倾向于选择科学，工程或应用专业。其次，这是政策和资源倾斜。为了促进科学和创新的策略，政府将更多的资金流向了科学和工程领域。第三，这是学科评估机制。为了提高排名，一些大学摆脱了低影响的文科专业的专业和集中资源以发展有利的学科。

因此，文科破产的出现实际上反映了社会对教育功利主义化的焦虑。

文科有什么问题

文科真的不好吗？

02

第二

直接说，这并不是不再是文科教育，而是现有的文科教育与时代遥不可及。

首先，可以追溯到新中国成立的初期，可以追溯到文科和科学部的原型。它是根据苏联模式构建的。在高中舞台上，初步的文科和科学分割尝试开始出现。更不用说前苏联逐渐陷入了人文科学的缺乏，因为它专注于科学和忽视人文科学，实际上，它直接影响了科学和技术思想的创新和多样性，并最终落后于西方营地。

即使是简单而粗暴的文科和科学划分，也一直是一团糟。从本质上讲，文科与科学学科之间仍然存在许多交集，例如考古学的识别和发现。经济学的定量分析；地理等地进行调查和映射。学科的交叉覆盖正在变得越来越多样化，具有历史局限的文科和科学学科无法再满足社会发展的需求。

当然，在这方面，该国的教育体系一直在改革和调整。 2014年，州议会启动了新的大学入学考试改革飞行员，上海和智格领先废除了文科和科学主题部门，并更改为“ 3+3”主题选择模型。到2022年，全国29个省已经实施了新的大学入学考试政策，传统的文科和科学学科已被“物理/历史2-选择1 +其他学科的免费组合”所取代。这种转变反映了教育哲学从单一专业化到跨学科的综合能力培养的升级。

其次，标准化教育使文科失去了有趣的灵魂。如果科学和工程是一门研究自然世界和“事物”的学科，那么人文科学是研究社会和“人类”的纪律。它应该具有培养的思维能力和人文素养。结果，在大多数大学中，它已变成了科学和工程学的培训模型，并已成为记忆标准答案，应对考试和发表论文的组装线生产。思考？创新？输出整合个人特征的认知，而不存在！

我一直对科学研究依赖努力工作文科生的优势越来越大，但文科研究并非如此。除了能够坐在板凳上，还需要进行学习和耕种的其他要求。您需要全心全意地吸收它，打开思想文科生的优势越来越大，以便每个毛孔都可以吸收世界上万物的供应，并实现最终的状态，即在您的心中携带所有事物并在世界各地徘徊。因此，我认为对人才和文科资格的要求实际上并不比科学甚至更多。

在过去的数百万年中，人类社会积累了哲学，法律，历史，社会学等学科，例如哲学，法律，历史，社会学等。要学习，您需要具有一定的生活经验，经验和独立的思维能力。很难在短时间内理解它。四年的本科教育通常只是一种简单的口味。例如，在法律上，在美国的本科阶段没有特殊的法律专业，法律教育通常是从研究生阶段开始的。

因此，对于大多数文科专业的专业，希望您能在四年的本科学习中找到高薪工作是有点雄心勃勃的。如果您正在学习诸如哲学，法律，历史，考古等人的人文学科，那么请准备为博士学位学习。

从这个角度来看，减少文科入学率和消除专业的入学似乎并不是一件坏事，而是对教育体系的更科学，负责任和务实的改革。福丹大学校长的话非常有趣：减少文科入学率正是因为文科非常重要。特别是在成熟的社会中，文科比科学更重要。

社会需求是有限的，他们不能提供太多的文科职位，也不需要太多的普通资格才能成为哲学家，思想家，历史学家，作家……最好给那些“拥有某些具有某些人文资格，真正热爱人文的人，不必为自己的谋生而担心的人，让他们过分地为他们创造精神财富。

毕竟，并不是每个人都可以继续“用爱产生电”。美国的创始父亲和美国的第二任总统不是说：“我必须学习政治和战争，以便我的儿子有机会学习数学和哲学，以便他的孩子们可以学习艺术。”这也是一个实用的解释。

文科还希望吗？

文科教育有意义吗？

03

第三

我的答案当然是有意义的和重要的。

文科教育有意义吗？这是一个虚假的命题，由功利主义教育的“双重焦虑”和人工智能的发展所造成的，这是不值得讨论的，但是在这一点上，可以说再说几个单词。

首先，如果科学和工程是一个国家的艰苦力量，那么文科就是这个国家的软性。没有一个国家的生存并不依赖艰难的权力，但是一个国家和文明的延续和传播依赖于软权力。在西方世界，在中国文明中也是如此。

其次，有些观点认为“科学的终结就是神学”，无论论证是否足够，都可以肯定。无论科学如何发展，它最终都将面临人类信仰和伦理社会的最终问题。回答这个问题不是基于冷数据，而是基于对人文科学的探索。人文科学是大脑，科学和工程是兄弟姐妹。灵活的兄弟姐妹最终依靠智能大脑来指挥。

第三，在技术发展方面，也许在人工智能的浪潮中，被淘汰的第一个被淘汰的人不是文科学生，而是编码人员。市场不再需要这么多只知道基本编程的程序员。简单地掌握某种艰苦技能的长期解决方案不再是一种长期解决方案。人工智能时代的文科教育的优势刚刚揭示，了解人性，创造意义和建立叙事 - 将来这些最稀缺的能力正是自由主义教育所能提供的。试想一下，如果没有人文科学的产品和服务将是一个世界？自己弥补！

最后，我想说的是，当涉及就业“货币前景”时，专注于个人，无论是文科还是科学，答案都不是在主题测试纸上，而是在生活室中。仰望科学和鄙视文科并没有太多实际意义。

在生活的大考试领域中，18岁那年的高分测试纸不应也不应该是您生活的顶峰。真实社会的复杂性测试了一个人的全面解决问题的能力。没有什么要学习的可以保证您将过着完美的生活。成功总是属于那些敢于创新和突破的人。

无论是文科学生还是科学专业的学生，​​只有基于现实的基础，并尽一切可能适应这个迅速变化的世界，您都值得一句“未来有前途”！