重庆文科状元被复旦‘确认书’忽悠，高分却未被复旦录取

今年填报志愿期间，重庆江津区文科状元高考考了671分，复旦大学招生组与该第一名考生签署了一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，这份说明中写道：经招生代表审核，认定你为复旦大学2015年“优秀推荐生”，推荐科目：社会科学试验班加中国语言文学类。出色推荐生，凡第一意向报考我校而且高考成绩达到我校在当地调档线者，将择优录取到前两个专业(类)之一。他依照复旦大学所提要求，将复旦大学填在了第一志愿的位置上，然而却并未被复旦大学录取，而是被第二志愿的另一所名为上海大学的学校给录取了。

若是有任何称得上名师的老师，或是任何堪称名校的学校，无一不是满心期望着能够“得到天下那些具备才华的学子进而教导他们”；而学生们同样是秉持着“宁愿成为凤凰的尾巴，也不愿去做鸡的脑袋”这样一种想法，努力去争取能够进入一所名气更为响亮的学校读书。然而，重庆的这位文科状元实实在在堪称为不幸的了，考出了很高的分数，却仅仅只能够进入一所平平常常的院校就读，并且依旧是被复旦大学的一张名为“复旦大学2015年专家组咨询确认书”的东西给欺骗了，这位考生表明这乃是于进入高校之前所遭受的第一个巨大损失，一点儿也不算过分。

2012年，教育部颁布了“十不准”，其中明确严禁高等学校在录取工作结束之前，通过各种各样的方式，向考生违反规定地承诺录取，或者签订“预录取协议”，又或者以“新生高额奖学金”、“入校后重新选择专业”等承诺来吸引生源。然而，在这件事情当中，复旦大学玩了一个擦边球，采用“确认书”的形式，把以“达到当地调档线”作为内容，将学生实实在在地给忽悠了。其一，它扰乱了考生的录取计划以及预期，致使考生据此做出盲目地志愿填报。其二，它没有进行风险提示，忽略了考生对于录取政策的知情权。这种行为，把学生当作“备胎”，仅仅是为了保证学校在各地的分数线能够“体面”，它是无视学生权益的，是极不负责的。

就像众多网友所言，要是这位考生完完全全依据复旦招生老师给出的建议，仅仅填报复旦这一所学校，难道不会致使无校可选择就读的情况出现吗？而且这样的行为并非是个别的事例，重庆考生被欺骗之后上海复旦大学招生网，媒体又披露有北京考生与复旦大学签订了同样的确认书但也未被该校录取的案例，这位北京考生同样签署了“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，进而造成错失了人大的录取机会。

与之相类的故事，有着一样的结局。这统统显露出了一种情况，即复旦为了自身利益，采用了那种违背良心胡乱忽悠的手段：好似，把平行志愿的ABCD四个志愿歪曲成那种有先后次序的志愿，然而实际上，这四个志愿全都是第一志愿，根本不存在所谓排位的先后之分。又比如说，把“当地调档线”模糊成一副心中有数，高校能够自行决定的模样，可实际上呢？这个调档线乃是由当地的考试院或者招生部门依据报考该校的考生人数按照一定比例计算得出的。比如说某些媒体所列举的例子，像第一批的某个高校理工类计划是三十人，那些填报了该校并且成绩处于第一批本科录取控制分数线上的有八十人，省招办依据招生计划数的一点二倍（三十乘以一点二）需要投档三十六份，与此同时计算机把这八十人按照招投总分从高分数到低分数进行排序，而排序在第三十六位考生的招投总分便成为该校本批次理工类的调档线。学校经过审阅之后，挑选其中三十人择优录取上海复旦大学招生网，把不予录取的六人档案退回省招办。这也就意味着调档线在报考结束以前，谁都不清楚。

总的来讲，复旦的招生“确认书”只是高校展开“抢生源”行动的一种体现，前段时间北大清华上演的抢生源闹剧属于这方面的一种表现。从这一角度而言，教育部门应当针对该行为予以规范，严格禁止此类事情再度发生。然而与此同时，我们也需要对一个问题加以反思，生源抢夺战背后存在着更为深层次的缘由，那便是高校缺少足够的招生自主权。针对我国高校录取情况，有个简单例子，媒体常报道，我国一些优秀学生能收到多所世界名校录取通知，这些学生可依据自身专业喜好，以及奖学金数额，名校的知名度等来抉择去哪个学校就读。简单讲，这就如同找工作，多点撒网搞双向选择，然而我国高校录取做不到这点，究其原因在于高校缺乏更大招生自主权。

实则，就像我国在2010年颁布的教育规划纲要里所提及到的那样，考试招生相互分离，去落实高校的自主招生权力乃是教育改革的发展趋向，经由今年出现的生源抢夺混乱状况能够看出，这一番改革应该要尽快予以推动，尽早将其落实了。