曹操形象复杂具争议，如何客观评价历史上的他？

求关于历史人物曹操的读后感，250字。纵览历史风云人物，从没有哪一个人物，有着曹操那般复杂、那般失真且具有争议的形象。在很长一段时间里，一提到曹操，人们就会立马说出对他这样的评价：是“挟天子以令诸侯的大奸臣”，以及“欺君罔上的汉臣贼子”。实际上，人们所说的曹操，仅仅是文学作品中和戏剧台上作为艺术形象的曹操。而历史上曹操这个人真实的面目究竟怎样呢？这必然得认真研究之后才能给出答案。我们讲到曹操，很容易就会联想起《三国演义》，继而又会想起戏台上那一位花面奸臣，然而这并非观察曹操的真实方法，鲁迅先生于一九二七年七月指出了这点。鲁迅先生又说，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。曹操这一历史人物的确具有多重性，要还其真实面目，不只是一个“是”还是“非”的问题，必须运用辨证唯物主义和历史唯物主义的思想与观点，对其人以及其所处的历史背景进行系统整体性的分析，如此才能得出实事求是的结论。

一、曹操在历史政治上的二重性

历经东汉末年，军阀混战的局面出现，宦官与外戚把控朝政，呈现出这般情景，铠甲之上生满虮虱，众多百姓因此灭亡，白骨暴露在野外，方圆千里都听不到鸡鸣之声。曾出现“生民百遗一，念之断人肠”（曹操《蒿里行》）如此惨状，社会经济遭受严重破坏，让地主阶级与农民的矛盾发展至十分尖锐的程度，进而爆发黄巾起义，基于阶级本性曹操定会害怕且仇视农民起义，他曾多次参与镇压黄巾起义军，战功颇为卓越，仅在初平三年（也就是192年）于兖州就“破黄巾三十万众”，致使他在当时人民心中留下农民起义军镇压者的恶劣形象。可是英雄人物读后感，因为曹操所代表的并非大地主、大贵族、大官僚集团的利益英雄人物读后感，而是代表着中小地主的利益，所以他能够施行“摧抑豪强”并减轻人民负担的开明举措，无疑这在客观上推动了当时生产力的发展，有着一定的进步作用。在这一点上面，他肯定会遭到大贵族、大官僚、大地主集团的仇视。当然，由于曹操毕竟是地主阶级的统治者，当他的统治地位稳固之后，又逐渐地向大地主、大官僚、地主集团妥协，并逐步向其转变。很明显，曹操在政治上是一个具有二重性的人物。先说从人民角度而言，镇压黄巾起义军这一行为，使得他遭受到人民的唾弃责骂，然而在实行催抑豪强，进而减轻人民负担这方面，他又获得了人民的支持；再讲从大贵族、大官僚、大夺主集团角度来说，他所推行的“打击豪强抑制兼并”以及“屯田”等政策，在一定程度上对他们的利益造成了损害。但从维护封建政治统治方面来讲，却又符合大贵族、大官僚大地主集团的需求。鉴于曹操在历史政治上存在的二重性，他的社会对立面，不但来自于被他镇压的、与黄巾起义军有联系的广大农民，而且还来自统治阶级内部那些利益受到损害的人。因而奠定了，对曹操褒贬不一的强大原社会基础。据文学史等有关资料显示，早在无代以前景，就有人尊汉贬曹的社会基础。古代讲究的是什么呢？为子孝，为臣忠。尤其一个忠字，而他却胁天子以令诸侯，这正是古代最大之恶。而且，历朝皇帝都不可能为他翻案，为什么呢？那岂不是鼓励别人来造自己的反？革自己的命？所以，他被后来的皇帝更加地“树立”为一个极端的典型，一个奸邪的典型。

而且他生性多疑，错杀很多人。

还有一方面相当重要，只因他跟刘备方处于对立状态，然而刘皇叔却被古往今来的君主视作典范 。