长春留学中介怎么选？家长学生都关心的三大机构对比分析

经过我们展开调查并发现，如今长春的众多学生以及家长们，在寻觅中介之际，愈发趋向理性化，会于网络上查询机构各个方面的相关信息，进而挑选契合自身情况的中介。鉴于网上信息具备发达与便利的特性，许多学生挑选中介时所关注的，乃是机构本身的专业能力、顾问的经验以及后期文书的品质，这些均为会对自身大学申请结果产生直接影响的关键因素。那么我们在寻找中介之时，还应当重视哪些细节呢？下面我们针对一些热门机构，为大家进行一番详细介绍，期望能对大家有所助益。

一、金吉列留学：

推荐评价：8.5分

中介费的报价标准是，3至7万人民币，在前三十的情况下收取8万，不管最终结果如何，都要扣除1至2万的咨询费。

在各大国家当中，具备申请成功案例的情况基本都是有的，不存在特别偏向于哪个国家而在申请方面做得最为出色的，从总体的能力来看，英国和澳大利亚的能力相对来说是比较强的，在以往年份的成功案例里也都是是以处于中低端层次的学府为主。其主要的业务精力集中在英国和澳大利亚这两个国家的留学申请上，而对于美国等其他国家而言，全年的销售额是非常低的，英国团队相较于美国团队占比大数较多数多。在签订合约以后文书是可以给学生进行查看的，整体而言其责任意识是能够达得到可以达得到要求的，然而文案组的创新实力老化的程度是非常严重的，文案团队的稳定性通常来说也是一般的，呈现出流水线化服务的状况，套用模板的现象是时常会出现发生的。

用户体验总体评价是，公司知名度极其高，是业界当中唯一在中央电视台投放广告的留学中介，资金能力极为雄厚。当然资金实力归结于资金能力，咨询机构最为看重的还是服务水平。许多网友作出提醒，该机构确实存在一些具备实力的顾问，然而比例并非很高，大部分的顾问老师以新人作为主体，老顾问离职率也相当之高，新咨询师由于业绩压力或者不懂专业常常出现过度承诺的情况。

二、新通：

推荐评价：8.5分

中介费的报价标准是，处于三到六万这个范围，以低端为主。并且在后期，那是会有额外的排名费用的。还有就是，如果申请失败了，是不会完全退款的。

机构着重以面向英澳的业务作为主要部分，同时也开设了有关欧美地区的留学项目，公司主要的营业方向集中于英国以及澳大利亚等属于英联邦的国家，美国方面业务所占比例并不是很大。当中英国团队所拥有的申请案例数量较多，在申请英国的知名院校方面也具备相对比较丰富的经验。总体而言美国业务在专业程度上比不上英联邦地区。文书从整体情况来说标准还算可以，然而鉴于前期咨询以及后期申请是由不同的老师负责，后期学生无法见到文案老师，导致透明度比较低，容易出现缺少学生对于留学文书意见表达的情况，并且也很难确保最终留学文书具备较高的质量。

这家老牌大中介资格挺老，创立时长相对很悠久了，服务口碑向来还算不错，只是专业性这块始终是硬伤，这也致使其市场占有率一直没法提升。听说，顾问大多是销售出身，口才与亲和力超棒，可对专业知识的了解程度较为普通。

三、学您留学：

推荐评价：9分

中介费报价标准：6-12w不等，无排名附加费，退费是全退

以美国业务为主，同时设有英澳业务，其美国咨询师团队实力相对最为强劲留学中介机构，是美国高端成功案例数量最多的出国中介之一。其在名校申请方面具备一定实力，顾问专业能力在行业内评价颇高。该中介一大特色在于有海外教授及名校学长修改申请文书，阵容强大，质量上乘，然而部分教授预约难度较大，还有一些在读博士生和名校毕业生为学生把关申请文书专业技能 。

留学美国这块，做用户体验的总体评估，还算是做得不错的，顾问这块呢，也比较专业，可信度是相当高的，背景提升方面，存在许多含金量高的独家项目。总的来讲，口碑是有的。专注上的高端申请能力，还是值得予以肯定的。然而高端定制这一块，价格就稍微偏高了那么一些。并且还有网友揭露，教授文书后期修改效率一般，而且存在一部分老顾问，相当难以预约 。

四、百利天下留学：

推荐评价：6分

中介费报价划定标准为，在3至7w这个范围，以中低端需求作为主要方向，其中4w的套餐无法保障处在排名位置，并且在进行申请时，必须挑选排名60往后的三所学校，若申请遭遇失败，能够申请部分金额退款作业，或者选择继续开展申请流程 。

这是一家在2004年就已开设的老留学机构，其主力国家涵盖美国、加拿大、英国、日本等情形，顾问老师销售性质明显突出，一前一后完全处于分开状态，于中低端市场运营得还算可以，然而因高端后期环节有所缺失缘故，从而在个性化申请方面能力较为普通。这家机构里文书老师的背景状况需要格外留意，每一位该文书老师的专业程度存在差异，机构鉴于主要从事中低端市场，原本对于文书的关注程度就不算高，写作呈现出极端严重的模板化现象，文书团队也未曾创立专业性的高端文书部，文书的原创度以及专业性时常遭到投诉。据那些签订了合约后的学生反馈，这家存在留学文书外包这种现象的情况特别严重，若是建议咨询的话，那就需要再去多加比较一下文案老师所提供的文书范本 。

针对用户体验给出的总体评价是，其口碑相当不错，在办理美国相关业务上做得挺好。较为突出的一个优势在于拥有不少美国合作学校，在这方面申请保底学校具备一定保证。然而由于近几年公司规模持续获得发展这么一种情况，致使很多咨询顾问并不具备境外背景，对于申请后续的具体情形了解程度不是很深，并且也比较缺乏相应培训。部分网友反馈存在一些顾问老师不太具备责任意识，在签约后态度全然出现转变这一状况，几乎不再联络客户，反倒需要客户一直去关注并催促申请进度，在这一点上着实比较让人感到失望。

五、啄木鸟留学：

推荐评价：6分

中介费报价标准：七万左右，申请失败全额退款。

主要从事赴美留学业务，在赴美留学方面具备颇为丰富的经验，顾问老师的专业技能还算可以，然而文书制作环节却是明显的缺陷，关键缘由在于后期未配备高端文书制作老师，当前提供的留学文书水平仅仅能够满足普通申请需求，这也正是该机构在网络上遭受最多吐槽的地方 。文书团队的人员数量并非不多，效率也并非不比较不错，能够确保在预先设定的时间达成第一版稿以及 修改，然而机构内部缺乏高端文书老师，学生也不能够联系自己的文案教师，申请文书倘若需要修改也得经由顾问老师来进行转述，流程的透明度以及模板化问题表现较为突出。

用户体验总体评价为，此一家为主做美国业务并有着诸多案例，其中美本、预科占据极大比例。然而存在网友反馈指出，负责接待的顾问老师极为年轻且经验很新，专业程度算不上优良，再者其销售性质尤为突出，当多咨询若干问题却不签订合约之时态度就转变不佳，给人感觉格外强势。建议还是先拨打号码问询一番。

六、天道留学：

推荐评价：6分

中介费的报价标准是，4至7万人民币，后期存在数额不一样的名校费，后期要是申请失败会依据比例扣除手续费，。

以主打欧美留学为特色，其中美国留学案例所占比例特别大，其海外院校资源极为丰富，成功案例里中低端高校数量居多，高端申请相对而言较为薄弱。另外，该机构还开展其他主流留学国别的留学业务。整体来看，其文书写作整体实力较为一般，常有网友指出申请文书质量欠佳，缺乏对文书方法的创新，模板化现象极为严重，文书内容翻译成分大于创作部分，诸多地方对内容几乎未作改动。建议大家在咨询时多对比一下文案老师的实力，具体情形还需自己多多去做了解。

从用户体验全面评价来看，首先，天道是成立时间颇为悠久的留学中介，在传统机构这一范畴里，它是极为注重销售的公司，其机构形象相对良好，规模也较大，然而，在网络上的评价诸多，其中多数是差评远超好评这种状况，存在过度许诺、文案不做修改、申请出现耽误等这类对其极具杀伤力的差评价占比不少，另外，甚至出现了有的咨询师的名字都被学生写进了差评里面的情况。

七、威久：

推荐评价：8.5分

中介费的报价标准是处于4W到6W这个范围之内，并不固定，专门致力于中低端申请，要是申请没有成功，对于没成功的那部分会退还费用。

英澳申请当中，历史案例数量比较多，然而硕士申请的成功案例相对而言不是太多，本预、硕预等申请的案例占据绝大多数部分，整体申请成功的高校处于中下等水平的较多。文书的品质从整体方面来讲是不错的，并且也允许返稿进行修改，但是流程化的操作比较难以体现出申请人的个性化，文书筹备模板化的问题一直以来也得不到良好的改善。建议对于文书初稿要仔细去查看，一旦发现问题要即时进行补救。

就用户体验给出的总体评价是，该机构主要从事的业务是针对英美澳等国家的研究生、本科以及预科等方面的申请。其所主要开展业务的国家数量不算多，然而在申请英国方面的能力却是较为不错的。除此之外，该机构顾问老师的服务态度要好得相当可以，在进行咨询之后会定期给客户打去电话进行回访，只是在网上仍然有同学给出提示，在咨询的时候要留意考察顾问老师的专业性。

八、朗阁：

推荐评价：4.5分

中介费报价标准：具体情况不详，建议自行询问。

在主流国家，业务开办情况存在差异，其中以英美普通申请占据多数，而高端申请中有名校offer出现的情况极为少见。然而，该机构本质上是以语言培训作为重点，留学业务不过是附属产品，为了满足语陪客户的需求，大部分国家的业务服务均可提供。或许是由于主攻业务为语培，机构在留学业务文书方面的注重程度有所下降，整体文书部人数不多，这可能与机构留学业务量较小有着特别紧密的关系。再者还有，往后能够申请直接与文案沟通文书的构想以及结构调整，然而整体文书具有的实力就比较偏于劣势了。

用户体验总体评价是，公司所处环境尚可，规模较大，设有单独的负责咨询的部门，以及用于申请、处理文书的办公室，另外还有两层楼专门用作外语培训的教室。这种情形给人带来比较安心的感觉。其签证成功的概率超过百分之九十八。在收取费用这方面，依据梯度不同的学校有着不一样的收费标准。这里的老师可谓比较热情，对于国外各类学校均能予以一个详尽的介绍留学中介机构，自咨询过后还能够即刻进行电话回访，一边询问相关情况一边催促客户签约，总体情况是有点太过侧重于推销了。

九、上教国际：

推荐评价：6分

中介费报价标准：网上不曾察到他家中介费有关资讯。

该机构并非对特定国别有着突出专长，然而，在众多热门留学国别中，大多都设有咨询之类课题，其核心业务集中于教育展览、相关论坛以及各类讲学活动，具体而言，留学项目侧重于中低端留学申请。其在整体市场之中所占份额处于中等偏低水平。鉴于对留学业务投入关注度不足，文案部门在建设方面相对欠缺完备性，人员构成以新人居多，人员离职比率相比之下有所偏高，不过具备实力的文案老师所拥有的经验还算称得上尚可。除此之外，在后置阶段无法与文案老师进行联系，并且在后续修改环节中学生的参与程度也比较低。

在用户体验总评方面看：申请的合作院校，其具备相当强的实力，口碑以及解决问题的效率，都是这家院校所拥有的较大优势。而且，院校内部的系统化流程，在规范性上也是比较突出的。关于网友评价，这家院校投放的广告数量并不多，而是基本侧重于口碑传播，所以，那些想要申请澳洲、英国的同学，不妨去询问一番 。

十、留学360：

推荐评价：4.5分

中介费报价有着这样的标准，其范围是3W到7W之间，并不等同，是以低端作为主要部分，不会区分排名情况，在并未成功的情形下会退还部分费用。

业务的重点是放在英国澳洲留学申请方面，整体申请成功的案例数量较多，赴美留学业务也有开展，然而由于自身特性的缘故，业务实习背景远不及英澳业务。此外，主要案例集中于中等学校，合作院校的案例数量也不少，高端申请的案例较少。文书准备呈现出流水线模板化的严重态势，学生在文书制作进程中无法参与，一般申请尚可，可高端申请文书的质量很难达到预期。故而高端申请的学生需谨慎抉择。

从用户体验的总体评价来看，该公司和其他那些老牌的留学中介相比较而言，是较为新的，其顾问老师算得上是认真的，然而在专业性这一方面存在着一些欠缺，除此之外，推荐合作院校这种情况也是偶尔会出现的，这种情况所造成的伤害会比较大，是需要格外加以小心的。