2021 考研人数 377 万创新高，扩招利弊几何？专家来解读

去年考研报名人数首次冲破300万名大关后，于今年持续大幅攀升，依据教育部正式宣布，2021年全国硕士研究生招生考试定在12月26日至28日举行，全国报考人数达377万。

跟随着研究生进行扩招，群体性的担忧持续不断地被听到，学历出现贬值情况，存在研究生鄙视链现象，还有学术近亲繁殖问题，就算是成功上岸的研究生，也感觉自己置身于一场规模巨大的内耗之中。

众人皆在为一个未来奋力拼搏，有趣的是，研究生的名称里携带着“研究”这两个字，当下人们提及考研的热度，首先浮现的反应却是“就业”。

考入研究生的人，是否真的陷入了类似“围城”的境地呢？有一本名为《中国新闻周刊》的刊物，邀请了一位升学规划方面的专家，这位专家叫做梁挺福，梁挺福去盘点了有关研究生的诸多事情。

扩招

中国新闻周刊称，今年9月发布了《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，该意见提出，需稳步扩大硕士研究生招生规模，博士研究生招生规模要适度超前。那么，如何看待这一轮的扩招呢？

梁挺福称，近些年来，在我国，研究生报考的人数不断持续增多，从2016年的177万人开始，一直增长到了2021年的377万人。因为报名人数一直在持续不断地增长，所以研究生招生规模的扩大也就处于常理之中了。不仅如此呀，扩招也是针对经济社会发展情况的需求而必须要采取的举措。

研究生教育有着作为人才蓄水池的作用，有着作为就业缓冲器的作用，适当地进行研究生扩招，能够缓冲由于疫情所带来的就业压力，还能够为未来的经济发展去储备那些高层次人才。

中国新闻周刊称，我国研究生在校生规模已然达到300万人，然而千人注册研究生数刚刚超过2，远远低于发达国家7或者8的水平。软科统计的121所“双一流”高校当中，105所存在不同程度的扩招情况，15所高校的千人注册研究生数在千人以上。实际上，我国研究生数量还有名校研究生数量是不是远远不够呢？

梁挺福说道，我国已然成为研究生教育大国，近些年来，研究生培养的数量有了大幅度的增长。虽说经常有人调侃研究生到处都是，研究生学历严重贬值，然而相对于庞大的人口基数来讲，研究生在总人口中所占的比例依旧偏低。

改革开放之后，我国所培养的研究生数量，还不到一千万。当下，就业人口里头，研究生学历所占的比例，还不到1%，跟部分发达国家的10%相比，差得很远。由此看来，扩大研究生招生规模，对于持续提高就业人口中研究生的比例，也是有着积极意义的。

“中国新闻周刊”所说，先是九月三十日有国务院学位委员会以及教育部印发了《专业学位研究生教育发展方案（2020 - 2025）》的通知，通知表达出要把硕士专业学位研究生的招生规模扩充至大约硕士研究生招生总规模的三分之二；再看另外一方面，当下很多“双一流”高校其中非全日制研究生所占比例逐年呈现递减态势，而且那些“双一流”里扩招超过一千人的高校其非全日制的名额仅仅是极少数；那么对于这两种趋势究竟该如何看待呢？

梁挺福称，2017年之时，专业型研究生的招生人数，首次出现了超过学术型研究生的情况，进而成为研究生教育的主体，到了2020年，专业学位硕士的招生占比达到了60%左右。

2020年，研究生进行了扩招，人数为18.9万人，实际上，是有着较为明显的侧重的，把重点投放至服务国家战略以及社会民生应急领域，重点投向临床医学专业，投向公共卫生专业，投向集成电路专业，投向人工智能等专业，并且是以专业学位培养作为主要方式，是以高层次的应用型人才专业学位作为主要方式。

自2017年开始，全日制研究生考试招生以及非全日制研究生考试招生，按照国家统一规定的要求来执行，二者执行一样的政策以及标准。全日制研究生和非全日制研究生统一进行划线录取，在一定程度上使得非全日制研究生的录取难度有所增加，出现了大量专业有考生报名，然而却没有考生上线的情况，此外，部分非全日制专业的学费相较于同专业的全日制研究生学费要高，这也致使生源不太愿意去选择非全日制研究生。

近些年来，好多院校都进行了研究生扩招，其中全日制研究生的扩招情况十分显著，而非全日制研究生的招生计划呢，在保持稳定的状况下，呈现出一种下降的趋向，不过总体而言，非全日制研究生的招生人数依旧是比较少的。

内耗

《中国新闻周刊》提出，各类型研究生存在同姓却不同命运的情况，那么对于“全日制学硕大于全日制专硕大于非全日制大于单证在职”这样一条鄙视链，该如何去看待呢？

梁挺福称，存在这样的现象，是有着一些现实方面的原因的，在过去相当长的一段时期之内，数量众多的民众，特别是其中负责招聘的部门，觉得非全日制研究生，即单证在职研究生是“非常没有含金量”的，其进入学校所需要的门槛是比较低的，而且在培养的整个过程当中是不够严谨规范的。

从客观的角度来讲，这些现象是明确存在的，“交钱就能上非全日制研究生”这种情况确实是曾经发生过的。然而这并不能等同于非全日制研究生就不具备优秀的特质，一些在学习成绩方面欠佳、求学态度不够认真的学生，同样不能代表所有的非全日制研究生。所以，对于所有的非全日制研究生采取“一刀切”式的否定鄙视态度，恐怕是过于偏激了。

需从内外两个方面着手改进，才能切实改变非全日制研究生被视为有偏见那般状况。一方面，得让非全日制研究生的报考流程以及培养流程，变得越发严格起来；另一方面旨在对于还依然存在的情况来说，保护其利益实施运作的政策以及条本文由小红书官方提供的相关法律法规，仍然需要更加充分地予以制定，进而实现贯彻执行标点符号。

非全日制研究生所要面对的阻碍不少，未来究竟能不能切实享受到全日制相关的配套政策，能不能摆脱就业歧视的怪圈，能不能全面落实补贴落户政策，还有很长的路要去走，有很多的壁垒需要去破除。

2020届与2021届保研率被中国新闻周刊对比着指出，绝大多数高校的保研率在研究生扩招之际，给推免生的机会变得更多了，所以均呈现出上涨态势。清北华五这类顶尖名校，它们的保研率处于榜首高位，北大校本部差不多6成的本科生能够拿到保研资格。名校为何会“拒绝”普通外校生呢？

梁挺福指出，依据教育部所制定的规定，若想攻读研究生学位，除去传统的参加考研这种方式之外，另外还有推免保研这样一条途径可供选择。当然了，推免保研这一方式，除了要求本科母校自身具备推免生资格以外，对于申请者本科在校期间的学习成绩以及综合表现等等方面也是有着一定要求的。在名校所进行的推免保研过程当中，学校层次将会成为录取环节的一个重要因素。然而，不同的本科高校它们各自每年的保研名额以及保研率之间存在的差异是非常大的。

假如想要推免保研，那么本科所就读的高校层次愈发关键，“双一流”已然是一项基本标配，不然的话，普通本科高校的毕业生特别难以考上名校，保研在某种程度上已变成了名校之间的相互推免。

据中国新闻周刊报道，考研热度颇高，然而，考研竞争激烈程度并未见得有所降低。与此同时，严格的研究生分流退出机制2025考研多少分能上岸，使得读研的难度成本有所增加。那么，考研的性价比究竟还剩下多少呢？

梁挺福表示，在研招网的调查里，有39.96%的人是为了个人发展以及就业前景而参加考研，学生们期望借助读研获取一种身份的表征，提升在就业市场之中的竞争力，从而得到更高的社会地位以及物质财富。要是已然存在比读研更佳的方式，那么对于他们而言，读研并没有太大的边际收益，然而却可能有着代价较大的边际成本，他们就会毫不犹豫地舍弃学业。

的确，眼下的培养管理体系，培养研究生方面，日益偏向严格，既要严酷地审核入学要求，又要严谨地考核出关素养，能在此背景下，于如此激烈竞争中，成功完成学业、如期毕业的学生，更可彰显出攻读研究生这件事的价值含金量。

《中国新闻周刊》提出，本科进行扩招之后，其含金量也紧跟着出现了贬值的情况，那么研究生是不是会走上同样的一条道路呢？

梁挺福表示，要是按照总人口来做计算的话，全国当下拥有研究生学历的比例单单只是百分之零点五五，而博士那仅有百分之零点零五七。依照这样的情况来看，研究生并非是很多人所讲的那样到处都是，相反却是稀缺的资源，也就是讲现阶段研究生仍然才是我国境内的稀缺人才，其含金量依旧是相当之高。

从当下就业形势来讲2025考研多少分能上岸，硕士研究生依旧存在着更为多样的就业契机以及更为强劲的竞争力，针对某些科技创新研究范畴，像AI人工智能、新材料、新医药等领域，更多的是需求研究生乃至博士生这类高端人才。在公务员考试之中，研究生占据显著优势，不但能够享有高层岗位就业抉择、优先提拔机遇、一众补贴政策，而且还具备更高的待遇。

从客观的角度去讲，研究生人数的扩大招收并非是毫无规划盲目进行的，而是为了能够契合顺应社会不断向前发展的那种需要，是伴随着国民对于知识所萌生出的需求进而产生形成的。所以啊，研究生在短时间之内是不会出现所谓“贬值”这种情况的，特别是那一些知名院校的研究生。

就业

按《中国新闻周刊》所说，当下咱们聊到考研热这个现象，为何很少说起学术方面的内容，反而大多是将其与“就业”紧密相关联起来呢？

究竟究考研竟是为了就业还是学术呢，梁挺福表示两者并不矛盾，倘若学术有造诣那么自然会有好就业，要想好就业，在单位选拔人才时自然也会看重能力以及学术素养。研究生学历提升的过程同样是学术素养和办事能力提升的过程，学术素养同办事能力都提升了，自然也就增强了就业的核心竞争力。

这两年就业存在困难，就业具备较大压力，社会整体就业门槛升高，追求高学历作为就业敲门砖，成为多数大学生考研的动力，考研提升学历、提升能力以就业为前提。

来自中国新闻周刊的消息，近期教育部发布了一则通知，该通知强调的是，要做好2021届全国普通高校毕业生就业创业工作，特别指出，在招聘公告以及实际操作当中，都不可以把毕业院校，国（境）外学习经历，还有学习方式，也就是全日制和非全日制，当作是存在限制作用的条件。然而，有市场方面的观点觉得，应该选择优秀的人才进行录用。那么，对于这样的一对矛盾，应该如何去看待呢？

梁挺福表示，企业所需人才，必定是既有真才实学又契合需求之人，不论这人学历是不是全日制或者有无学历，重要的是看其能否承担企业急需岗位的重任。从科学角度来讲，不拘一格降人才是前提，手段是要有一套科学考核标准，在科学精准考核当下人人平等。全日制学生或许视野更开阔，非全日制学生则或许阅历与经验更丰富，关键在于他们哪一类岗位更适合。

中国新闻周刊提到，高考生在面对自身以后的前途之时物业经理人，会把城市、院校、专业这三大因素作为着重考虑的方面。那么对于考研生而言，今后最先考虑的哪些因素才是最为重要的呢？

梁挺福表示，就研究生的升学规划而言，我的建议是，本科要朝着名校去努力，硕士阶段应挑选专业，博士阶段则需挑好导师。对于考研者来讲，他们对大学生活与专业已然有了充分的认识，更为重要的是，他们对未来持有更加深入的思索，学业深造更多能够依据自身意愿来进行，不像高考志愿填报时以顺从父母的意愿为主要考量了。

目前，研究生进一步深造更多是朝着容易就业、能找到好工作的方向，专业的挑选就变得至关重要。要是学生所学的研究生专业属于该校重点核心专业，甚至于还是国家具有优势的重点专业，那么学生的专业水平能力会成为就业之际的核心竞争力。

倘若学生打算继续进行博士阶段的深造，于此时挑选导师便成为最为关键的一项选择要素。在某一个领域或者行业范围之内，你的导师身为院士，同时还是学科发展的引领者带头人，这也就意味着你所投身开展的科研工作绝对能够处于该行业中最领先前沿的位置。