湖北经济学院考研分数大面积修改，是失误还是另有隐情？

针对湖北经济学院考研而言，复试成绩公示之后，为什么会出现这样的情况呢，有200多名考生的成绩出现了从0.5分至43分这个范围之内不等的加减变化，进而导致多名学生被学校取消了“待录取”呢？

抽签号在还原为考生姓名时对复试面试的考生出现了错误，这使得面试成绩和考生姓名未能准确对位，由此导致据此计算的考生复试成绩发生错误，进而总成绩也跟着出现错 - 误。

校方作出回应，仅仅表示复试面试成绩存在差错，然而实际上，有多名考生的笔试成绩在公示之后同样出现了修改情况，其中某考生，他的复试笔试成绩增加了 40 分，面试成绩增加了 3 分，最终排名上升了 102 位从而被录取，这该如何作出解释呢？

【回应】研究生处处长：未考虑到需要解释。

2016年，该校考研拟录取名单公示后没多久，名单里忽然增添了6名未曾出现在复试名单里的人，其中4人未满足复试分数线，被媒体曝光后，该校取消了这6人的录取资格，学校有改分“前科”。

在间隔了3年的时光之后 在考研成绩于公示结束之后 又出现了大面积的报错情况 这究竟是偶然发生的那种所谓“低级错误”呢 还是和从前一模一样的那种“高级操作”呢？

公示的考研分数大面积出错，

是“低级错误”还是“高级操作”

湖北经济学院考研分数大面积修改调查

已经完成考研成绩公示之事，十位会进入“待录取状态”，并坐等“被录取”消息的考生，所等到的却是学校方面传来的“不好意思”，以及“成绩错了”这样的内容……

近日，湖北经济学院硕士研究生复试成绩，有两次公示，出现了大面积修改情况，200多名考生成绩，出现了0.5分至43分不等的加减变化，这引发了部分考生及家长的强烈不满。

存在仅有一个硕士研究生招生专业的湖北经济学院，在2016年的时候遭受媒体以及网民质疑，那时是因为在考研录取公示里存在不规范行为，时隔3年之后呢，在公示完成后相关考生的考研成绩又大面积报错，这究竟是偶然出现的所谓“低级错误”，还是和从前一模一样的“高级操作”，考生的权益到底该由谁来维护，面对这种情形记者展开了暗访调查。

公示后的考研成绩大面积出错

处于4月中旬的时候，考生张思凡接到电话，电话那头自称是湖北经济学院孙静月老师，来电称要见面去全面，详细地聊一聊的情况是，“你的复试成绩弄错了，这会对正常录取构成影响。”。

3月30日、31日，张思凡参加了湖北经济学院会计硕士专业复试环节的笔试和面试，之后学校于4月1日公示了成绩，她凭借初试211分、笔试91.5分、面试73.5分，总分376分的成绩，在293名一志愿考生中排第146名 ；张思凡说，研招网上明明显示待录取，可她却将其当成是骗子打来的诈骗电话 ，一共就招146人，很幸运她以最后一名入围。

在那之后，多次出现孙老师打电话过来的情况，并且孙老师还表达了想要到家门来访的意思，如此这般张思凡才最终应允进行会面。孙老师一见面就直接表明，因为学校在统计成绩这个事情上出现了错误，错误地把张思凡复试环节面试成绩的56分登记成了73.5分，经过更正之后，张思凡的总成绩变成了358.5分，同时排名下降到了180位。学校借助研究生招生网站已经取消了张思凡的待录取资格，基于学校存在过错这一情况，愿意在调剂、就业这些方面给予帮助。

张思凡被突如其来的变化弄得有些措手不及，就在她打算与校方进行交涉之际，湖北经济学院于4月13日公示了第二版复试成绩。将前后两版数据加以对比，在293名一志愿考生里面，除了极个别考生之外，绝大部分考生复试环节的成绩都有修改，分数值的变化处于0.5分至43分的不同范围。

校方于公示网页之上作出解释，称其：经由统一核查之后，发现在成绩录入这个环节当中，当面试考生的抽签号转化为考生姓名之际出现差错，致使面试成绩同考生姓名没能够准确对地对应，进而导致依据此计算得出的考生复试成绩、总成绩跟着发生错误。

在第二版成绩公示过后，张思凡、桂宁靖、还有黄璞以及其他等10名考生，他们的录取状态，已经从“待录取”的那种状态，转变成为了“学校取消待录取”的这种状态。而校方对张思凡这类考生进行提醒，要赶快去确认录取状态的变化，只有这样做才能去进行网上调剂。

校方：如此错误“确实太低级”

考生黄璞称，在事情尚未调查明晰之前，自己是不会去确认录取状态有所变更的，稍微具备一些数据统计方面的常识之人，是决然不会犯下这种低级错误的，学校究竟是碰巧发生失误，还是故意去篡改成绩，这是必须要深入探究到底的。

随后，记者跟考生寻到了负责此次招考工作的湖北经济学院研究生处，该校研究生处处长刘宁讲，在4月1日首次公示成绩后，好些考生递交复查申请，经核查，相关考生的复试笔试成绩都对，但面试成绩却全都跟原始材料成绩不一样，扩大复查范围发觉，差不多所有考生的复试面试成绩都存在差错。

刘宁解释说，错误实在是低级得很了。面试是采用抽签应考方法的，考官评分在填有抽签号的卷面上之后，由研究生处把抽签号还原成考生姓名，还和评分成绩对应起来了。因为，面试成绩表生成了过后是按抽签号码的先后排序的，总成绩表是按照考生姓氏拼音首字母排序的，在工作人员合并数据的时候，没有经过筛选排列，这就把各科成绩直接复制粘贴，结果，所有的成绩都被弄乱了。复核校对人员仅仅是在错误的汇总成绩表上面进行验算的，结果也没有发现问题。

可是，除了面试成绩存在大面积被修改的情况之外，有多名考生的笔试成绩也出现了调整，其中有一位姓朱的考生。这位朱姓考生复试笔试成绩从88分变化成了128分，复试面试成绩从64.5分变为了67.5分，其排名从194位提升到了92位，进而直接获取了录取资格。然而，对于复试环节中笔试成绩被修改的这种情形，校方在第二次成绩公示的时候并没有进行具体的说明。

有关于笔试成绩被修改的状况，刘宁于记者进行暗访之时声称，“并未考虑到考生会需要校方就笔试成绩变动给出解释这一需求”。他讲道，校方通过调阅监控视频发觉，笔试成绩录入是由4人彼此配合共同操作的，当中，有1人负责读出原始试卷之上的分数，有1人负责监督读分的过程当中是否正确湖北经济学院分数线，有1人负责把分数录入至电脑里面，另外还有1人负责监督录入进电脑的分数是否正确。“就算是处于这样比较严谨的步骤之下，仍然还是有几位考生的分数出现了错误的情况，举例来说，其中有考生卷面分是14分但却被错误地录成了44分，还有另外一位考生卷面分60分却被录成了20分，对于这样的状况我们真的也是没有预先想到的”。

据多位考生及家长反映，这所学校过去曾有过研究生招生方面的问题，此次又自行大面积改分，实在让人难以信任。该校2016年会计专业硕士生拟录取名单公示结束后不久，从学校网站公示页面下载的拟录取名单悄然改变，录取学生从53人变为59人，新增加的6人未出现在该校复试名单中，且有4人未达到该校复试分数线。

好些年以前，这一现象在遭受媒体提出疑问之后，湖北经济学院把6个人的研究生录取资格给取消掉了。

考生权益谁来维护?

《二零一九年全国硕士研究生招生工作管理规定》明确作出规定，省级教育招生考试机构对于本地区全部研究生招生单位的招生信息公开工作负有监管责任，对于招生单位上报公开的信息要予以认真审核。

此事当地教育主管部门晓不晓得呢？在4月中旬这当口，那记者与涉事考生去到了湖北省教育厅。湖北省教育厅招办有位姓黄的负责人负责接访，他讲接到考生投诉以後，就跟湖北经济学院交流过了，瞅学校反馈的情形而言，校方已然接纳错误表明态度。接下去会按照涉事考生的怀疑着手调查，借助调阅原始试卷以及监控录像这类手段等，针对成绩篡改情况做一个全方位的核对查证起步网校，把实际情况搞清楚弄明白。

说出“如果纪委部门介入的话，这个事情就会变得简单”这番话的这位负责人表示，他对涉事考生就有可能出现的违纪问题向纪委监察部门反映情况予以支持，与此同时，他也支持涉事考生提起诉讼，要求校方就自身过错进行赔偿。

至记者发稿之际，涉事的考生，还未曾收到，相关部门给出的，调查结果湖北经济学院分数线，或者处理意见。

这场考试，关乎 200 多人的前途与命运，怎么能够像儿戏一样出现如此多的错误遗漏呢？多位考生表示，笔试成绩录入出现错误，面试成绩合并也出现错误，成绩汇总审核紧接着又出错，在一次次的错误当中，学校考试管理方面的漏洞完全暴露出来了。考生不应该为学校的过错承担后果，然而频繁地与学校、教育主管部门沟通并反映情况，已经使得宝贵的调剂、补录时间被耽误了，以至于未来面临没有学校可以就读的困境了。

针对于此，刘宁早先对涉事考生许下诺言，要是在接下来的一年度里，他们持续去报考湖北经济学院的研究生，只要足以达到学校初试分数线，校方就会邀约具备经验的老师予以适度指导，以便扩充他们的复试优势。

有些人表示，倘若没人在于首次成绩公开之后递交复查请求，考研分数大面积更改的状况还会出现吗?一些学生称今年碰到了“并不高明之失误”。以往是否存在“并不精湛之失误”呢?若再次参加考试，是否又会遭遇“并不精巧之失误”呢?

多看一点

华南理工大学，研究生复试分数遭修改，涉事人员，被予以严肃处理，教育部，对校级领导干部，进行问责。

自今年2月时，华南理工大学计算机科学与工程学院被网友反映出现违规更改2018年研究生复试分数的问题，之后，广东省纪委监委会与中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组一同成了联合调查组，对相关问题展开调查。经过调查之后得出，该院4位院领导确实存在更改考生复试分数并且影响录取结果的行为。

4月初的时候，华南理工大学做出了一项决定，这项决定是免去该院原本担任院长职务的张军的职务，同时还取消了其研究生导师资格，另外，对于练伟杰、余志文、杨毅仁等3人给予了开除党籍以及降低岗位等级的处分。并且该校还表示会针对录取受到影响的考生依照规定程序去进行纠正。

经由教育部另行展开研究之后，做出相应决定，针对该校党委书记，实施批评教育举措，针对学校纪委书记，开展诫勉谈话工作，同时，给予那时担任校长一职的人员行政警告处分。